Hiljuti lahendas Tallinna Halduskohus kaasuse, mis käsitles meie kliendi õigust soetada mitu tulirelva enesekaitselisel eesmärgil. Klient esitas Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) relva soetamise loa taotluse kahele vintraudsele püstolile enese- ja vara kaitse otstarbel.
PPA keeldus otsusega osaliselt kliendile soetamisloa väljastamisest, põhjendades seda väitega, et klient ei ole sisuliselt selgitanud, kuidas kahe tulirelva omamine muudaks tõhusamaks tema kaitset.
Advokaadibüroo TARK partner Tauno Tark vaidlustas PPA otsuse, esitades Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA otsuse osalise tühistamise nõudes ning PPA kohustamiseks väljastada relva soetamise luba ka teise vintraudse püstoli soetamiseks.
Kohus nõustus, et relvaseadus ei keela enam kui ühe relva soetamise loa andmist, kui isik vastab kõigile seaduse tingimustele ning relvaloa andmist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus rõhutas, et PPA keeldumine teise relva soetamisloa väljastamisest ei baseeru ühelgi konkreetsel relvaseaduse ega haldusmenetluse seaduse sättel ning taotluse lahendamisel on tehtud olulisi kaalutlusvigu.
Kohus rahuldas kaebuse ja tühistas PPA otsuse selles osas, milles kliendi taotlus teise tulirelva soetamiseks rahuldamata jäeti, kohustades PPA-d vastavasisulist taotlust uuesti läbi vaatama.
Tegemist on olulise kohtuotsusega, kuna kinnitab kodanike õigusi tulirelvade soetamisel ning piirab ametnike põhjendamatut diskretsiooniõigust seaduses selgelt reguleerimata küsimustes.
